Która długość fali jest lepsza? 222nm VS 265nm rywalizacja o zdolność zabijania
Tradycyjnie metody dezynfekcji polegają głównie na dezaktywacji patogenów, a tym samym ograniczeniu infekcji. Wraz z pandemią COVID-19 rośnie potrzeba zabijania wirusów w powietrzu i na powierzchni. Zgodnie z istotnymi faktami, światło UVC może skutecznie dezaktywować większość patogenów.
Pokrewne produkty zostały opracowane do konwencjonalnej dezynfekcji ultrafioletowej opartej na lampach rtęciowych (Hq), ale w związku z kwestiami bezpieczeństwa związanymi z zakazem stosowania rtęci i wejściem w życie przepisów promowano rozwój źródeł dezynfekcji ultrafioletowej Pudai.
UVCLED jest uważany za naturalny zamiennik lamp rtęciowych z następujących powodów: nie zawiera rtęci i jest łatwy w obsłudze (np. natychmiastowe włączanie/wyłączanie, ma możliwość pracy cyklicznej bez wpływu na żywotność i pochłania ciepło w przeciwnym kierunek światła UVC Wysoka wydajność kontroli możliwości, niskie koszty konserwacji Te zalety sprawiają, że UVCLED może być zintegrowany z różnymi aplikacjami dezynfekcji wody i powierzchniami o wysokim kontakcie, poprawiając w ten sposób jakość produktów i funkcji dla użytkowników końcowych oraz redukując koszty OEM
Wpływ promieni ultrafioletowych i bakteriobójczych promieni ultrafioletowych na dezynfekcję
W zakresie sterylizacji UVC, długość fali od 260 nm do 270 nm jest uważana za idealną. W tym zakresie długości fali skuteczność uszkodzenia kwasów nukleinowych spada tylko nieznacznie (szczytową absorpcję DNA/RNA obserwuje się między 263 nm a 265 nm).
Niedawno naukowcy zbadali zastosowanie australijskich i amoniakalnych lamp ekscymerowych do generowania szczytów emisji pierwotnych fotonów odpowiednio przy 207 nm i 222 nm. UVC w zakresie od 207 nm do 222 nm jest zwykle nazywane dalekim UVC. Chociaż fotony emitowane w tym zakresie są w pewnym stopniu absorbowane przez kwas nukleinowy DNA/BNA, uważa się, że głównym czynnikiem zmniejszającym zakaźność jest wchłanianie i białko. , metylooporny gronkowiec złocisty
W zastosowaniach wodnych użycie 222 nm wydaje się mało prawdopodobne, ponieważ przepuszczalność promieniowania ultrafioletowego (UVT) w wodzie staje się zbyt duża. UVT filtrowanej wody jest stałe około 260 nm, a ze względu na powszechne zanieczyszczenia chemiczne (takie jak azotany) zaczyna gwałtownie spadać przy krótszych długościach fal. Ponadto interesującym patogenem są bakterie tworzące biofilm, takie jak absorpcja szczytowa Pseudomonas między 260 nm a 265 nm wykazuje niższą absorpcję fotonów przy krótszych długościach fal.
Dlatego znacznie bardziej prawdopodobne jest użycie źródeł fotonów od 205 nm do 230 nm do leczenia patogenów. W zależności od aspektu białkowego patogenu, ten aspekt może mieć znacznie inny współczynnik absorpcji niż zweryfikowany DNA/RNA kwasu nukleinowego, który wykorzystuje pik absorpcji DNA. Wykazano, że metoda, w zakresie długości fal od 260 nm do 270 nm, jest zdolna do konsekwentnej i przewidywalnej inaktywacji patogenów.
Zastosowanie w biznesie
Dostępny na rynku UVCLED jest oparty na półwymiarowym korpusie wykonanym ze stopu Al1-xGaxN, a jego długość fali emisji jest kontrolowana przez zawartość stopu, co oznacza, że UVCLED mogą również emitować fale o długości poniżej 225 nm (w tym 222 nm). Dlatego kwestia długości fali to nie tylko problem lamp excimerowych i UVCLED. UVCLED wymagają wyższych ułamków molowych AI do emisji przy tych krótszych długościach fal, co prowadzi do zmniejszonej wydajności.
Do 10 razy (1 poziom atramentu), ale nawet tutaj aktualne diody LED poniżej 230 nm mają niższą moc i krótszą żywotność. W porównaniu z zakresem sterylizacji znacznie wzrasta koszt rozwiązań LED w tym zakresie długości fal,
Porównując lampy excimerowe z UVCLED, należy dokładnie rozważyć inne czynniki. W porównaniu z kulkami lamp UVCLED (zwykle prostopadłościan, prostopadłościan o długości 0,3 cm), ślad lampy ekscymerowej (tuba, która jest zwykle dłuższa niż 10 cm) oznacza, że elastyczność instalacji będzie bardzo różna. W przypadku wczesnych zastosowań, w których lampa ekscymerowa jest bezpośrednio narażona na skórę (jak dotąd, chociaż wyniki wydają się wskazywać na brak trwałych uszkodzeń, przeprowadzono tylko ograniczone badania), lampa ekscymerowa będzie wymagała drogiego filtra pasmowego w celu usunięcia dłuższych fal ( na przykład lampa KrC używana w okresie 222m ma piki emisji wtórnej w UVC i UVB około 258nm).
Wniosek
Preferencje dla określonych długości fal UVC (takich jak 222 nm vs. 265 nm) zależą od zastosowania. Lampy ekscymerowe wydają się być ważne w leczeniu dużych obszarów, przez które nadal przechodzą ludzie, ale istnieją ograniczone badania (jak dotąd, chociaż wyniki wydają się wskazywać, że nie ma trwałych uszkodzeń seksualnych, przeprowadzono tylko ograniczone badania) skutki długotrwałego narażenia na ludzi
Czas się przygotować. Powiedział:&„Kąt i czas trwania ekspozycji nie zostały jeszcze ustalone.&cyt;
W porównaniu z lampami rtęciowymi. Zastosowanie UVCLED jest nie tylko ekologiczne i przyjazne dla środowiska, ale także bardziej atrakcyjne komercyjnie w różnych zastosowaniach. Chociaż ludzie nie powinni być bezpośrednio narażeni na działanie światła UVC, ze względu na niewielką powierzchnię UVCLED i prawie gwiazdowe generowanie światła, umożliwia projektowanie ukierunkowanych zastosowań dezynfekcyjnych, w których promieniowanie UVC jest dobrze kontrolowane i niepotrzebne narażenie jest wyeliminowane, co może zapobiegać zdrowiu zagrożenia. Ponadto, chociaż w ciągłej pracy, WPE UVCLED jest niższy niż w przypadku lamp rtęciowych, ale możliwość włączania/wyłączania LED na żądanie bez wstępnego podgrzewania mgły może zostać przekształcona w wyższą wydajność elektryczną przez cały okres użytkowania
