Można powiedzieć, że dyrektor wykonawczy Smart Outdoor Lighting Alliance (SOLA), Bob Parks, lubi edukować ludzi. W naszym najnowszym webcastie przedstawił przeszkody i obawy, jakich doświadczają inżynierowie i decydenci z miasta, jeśli chodzi o zastąpienie znanego, rozmytego blasku tradycyjnego oświetlenia zewnętrznego nowszą technologią oświetlenia półprzewodnikowego (SSL). Odkryłem, że kiedy wyrażał te wyzwania, dekonstruował je informacjami, które nie przytłaczały. Oto' moje podejście.
1. „Tradycyjna mądrość” dotycząca oświetlenia zewnętrznego i widoczności jest myląca.
Parki zmierzyły się zskorelowana temperatura barwowa (CCT) kontrowersjeczołowo… bez dyskontowaniapostrzeganieświatła, gdy wchodzi w miks. Stwierdził jednoznacznie, że istnieją badania wykazujące brak poprawy widoczności ponad ~3500K CCT. Od dawna zakładano, że każdy wyższy współczynnik CCT spowoduje, że obszary będą bardziej widoczne, ale Parks przytoczył wyniki badań Virginia Tech Transportation Institute (VTTI) z 2012 r., które wykazały, że 3500K zapewnia dużą widoczność i odpowiedni kontrast obiektów dla kierowców, coredaktor naczelny Maury Wright pisał o.
2. Oświetlenie LED wymaga bardziej przemyślanego podejścia niż tylko jedna wymiana opraw.
Parks wyjaśnił, że powszechną taktyką w przypadku modernizacji oświetlenia nie będzie ograniczanie jej w zewnętrznych przestrzeniach publicznych. Korzystanie z ocen BUG (podświetlenie, podświetlenie, olśnienie) do kierowania wyborem urządzeń, wraz z IES RP-8minimumZalecenia dotyczące luminancji pomogą zapobiec prześwietleniu, które wynika z prostej wymiany każdego istniejącego wysokociśnieniowego urządzenia sodowego (HPS). Minimalizowanie marnowania światła, które generuje odblaski zarówno dla pieszych, jak i kierowców, powinno być wyższym priorytetem projektowym. Więcej o tym później.
3. Istnieje instytucjonalny opór wobec zmian.
To naturalne, że mamy zastrzeżenia do tego, czego nie rozumiemy, zwłaszcza gdy urbaniści zajmują się długoterminowymi skutkami i kosztami. W końcu ponoszą odpowiedzialność fiskalną wobec społeczności, a także zobowiązanie do bezpieczeństwa publicznego. „[technologia LED] przeraża wielu z nich” – powiedział Parks. Ale obietnica zastąpienia konwencjonalnego oświetlenia bardziej energooszczędnym SSL jest słuszna — jeśli zostanie wykonana ostrożnie, kontrole zwiększą z czasem oszczędności i zmniejszą ilość olśnienia i zmarnowanych lumenów. Ta powściągliwość jest powodem, dla którego władze miejskie powinny szukać ekspertów w projektowaniu oświetlenia zewnętrznego, którzy są świadomi priorytetów i tego, jak zrównoważyć koszty, jakość światła i bezpieczeństwo zwpływ na środowisko, taki jak blask niebai zakłócenia przyrody.
4. Sprzeczne priorytety mogą przesłonić Ci właściwy projekt.
Wyeliminuj konflikt dzięki starannemu planowi projektowania — oto, co mam. Zapoznaj się strategicznie z lokalizacjami modernizacji i ich głównym celem. Planiści miejscy i władze mogą wpaść w pułapkę zakładania, że najjaśniejszy strumień świetlny za najniższą cenę jest najlepszym rozwiązaniem, podczas gdy w rzeczywistości mogą zaoszczędzić znacznie więcej energii – a tym samym pieniędzy – poprzez ocenę przestrzeni i planowanie kontroli, które będzie przyciemniać i rozjaśniać światła w razie potrzeby oraz umieszczać odpowiednie oprawy w odpowiednich miejscach i na wysokościach, które poprawiają bezpieczeństwo pieszych i widoczność kierowcy.
5. Postrzeganie i zaangażowanie społeczności musi się zmienić.
Uśmiechnąłem się, gdy Parks mówił o pilotażu instalacji oświetlenia LED i badaniu społeczności, ponieważPisałem o tym na ostatnim blogu. Zasięg i postrzeganie społeczności będą miały wpływ na budżetowanie i realizację projektów inżynierii miejskiej. Zaangażowanie społeczeństwa pomoże wyeliminować żal, który może się pojawić, gdy wszyscy pukają do twoich drzwi, narzekając na nieznośne światło wpadające do ich dzielnic.
